Aktualizacja Google Core z maja 2022 r. była śmieszna i nie należy jej lekceważyć.
Ta aktualizacja miała wpływ na wielu specjalistów SEO na całym świecie, a niektórzy stracili znaczny ruch (pozornie z dnia na dzień).
Jak zwykle przeczesaliśmy Internet w poszukiwaniu informacji prowadzących do konkretnych wniosków na temat tej aktualizacji i oto jesteśmy.
Są to spostrzeżenia z całego Internetu od specjalistów SEO takich jak Ty.
Od mediów społecznościowych po fora dyskusyjne – wszyscy o tym mówią.
Co więc mówią?
Możliwe skupienie się na treści AI
Jeden z trendów, który zauważyliśmy, polega na skupieniu się Google na treściach AI. Wygląda na to, że niektórzy webmasterzy korzystający wyłącznie z treści AI niemal z dnia na dzień zniszczyli swoje witryny.
Jest to nieco luźna interpretacja, ponieważ wiele osób korzystających z treści AI zgłasza znaczne zyski.
Uważamy, że istnieje zbyt wiele spekulacji na temat tego, jak Google jest w stanie odróżnić sztuczną inteligencję od treści pisanych przez człowieka.
Wiele z tych spekulacji może być szkodliwych, ponieważ nowicjusze w branży mogą potencjalnie mieć błędne wyobrażenie o tym, jak faktycznie działa wyszukiwarka Google.
Szalenie niski CPC (koszt kliknięcia)
Niektórzy specjaliści SEO zauważyli, że obecnie występuje niespotykanie wcześniej, szalenie niski koszt kliknięcia, co nie zdarzało się wcześniej.
Inni jednak zauważają coś odwrotnego – CPC jest wyższe niż zwykle, a nawet utrzymują się na stabilnym poziomie.
Rzecz w tym, że aktualizacje podstawowe polegają na tym, że pomimo zagrożenia dla wszystkich, nadal istnieją sposoby na ich odzyskanie, o czym pisaliśmy w przeszłości.
Nie wszystko, co można dokładnie określić
Poza tym niewiele można ocenić z dyskusji poza tym. Wygląda na to, że jest to jedna z najpopularniejszych aktualizacji podstawowych.
W takim przypadku jakość witryny odgrywa główną rolę.
Oznacza to: oczyszczenie błędów 404, upewnienie się, że masz wszystkie odpowiednie kanoniki, że nie masz błędnych przekierowań i wszystko inne, co potencjalnie możesz poprawić w tym zakresie.
Dyskusje na forum dotyczącym aktualizacji Google Core
Zostało nieco ponad 6 godzin mojego dnia w Google, a moja średnia liczba wyświetleń stron i unikalnych użytkowników w dni powszednie wynosi 85%, więc mam nadzieję, że aktualizacja została już usunięta w moim sektorze.
Co ciekawe, ruch w naszych hotelach/pubach w Wielkiej Brytanii jest zdecydowanie znacznie większy niż zwykle w niedziele, poniedziałki i wtorki, ALE ile ma to wspólnego z obchodami jubileuszu w tym tygodniu? Oczywiście nie mam pojęcia poza tym, że strona kalendarza z muzyką na żywo jest dobrze odwiedzana.
Odczekałem kilka dni, zanim opublikuję cokolwiek tutaj w ferworze majowej aktualizacji. U mnie wzrost wyniósł 10-15%. Na razie oczywiście… Zastanawia mnie to, że mój CPC AdSense w kwietniu był niski, a w maju spadł jeszcze bardziej i teraz, w czerwcu, jest prawie bliski 0,01 USD.
Krótko mówiąc, mój ruch znacznie wzrósł, a moje zarobki wyparowały…
Czy ktoś jeszcze zauważył niesamowicie niski CPC w ciągu ostatnich 45 dni?
Całkiem ciekawy wykres przedstawiający wzloty i upadki spowodowane aktualizacją algorytmu Google, zamieszczony w komentarzach SER: [uploads.disquscdn.com…]
Obraz, o którym mowa:
@christianz dzięki za ten wkład. Pomaga leczyć ciekawość.
Interesujący jest spadek ruchu na stronach wyłącznie w języku angielskim. Informuj nas na bieżąco, kiedy i jeśli zobaczysz, że pojawi się w innych językach.
Po wczorajszym ruchu na drogach wróciłem prawie do normy. Więc… czwartek, piątek był świetny, sobota powyżej średniej, niedziela spadła jak skała, a poniedziałek zaczął się odbudowywać.
Jeśli chodzi o plik wyparcia się… aktualizuję go około 2-3 razy w roku. Mam mnóstwo podejrzanych witryn .info i .id, które pobierają moje obrazy i publikują je z linkami w witrynach, w których można tymczasowo wyrzucić… lub na stronach witryn wyglądających na zhakowane. Wolałbym, aby Google całkowicie zdyskontował te witryny, zamiast ryzykować, że zostanie ukarany karą za te kiepskie, spamerskie linki. Nie mam pojęcia, czy to coś zmieni, ale w styczniu moja witryna zaczęła się zmieniać i odzyskiwać wiele utraconych warunków, a w listopadzie zaktualizowałem plik wyparcia się.
Tak więc wczoraj dostaliśmy aktualizację. Zabrał kolejne 50%.
To bardzo dziwne, ponieważ przesunęliśmy się o kilka miejsc w górę i zdobyliśmy wiele miejsc nr 1.
Chyba ponownie aktywowali filtr „zamierzam kupić”.
Ostatni dzień maja i moja globalna witryna miały 114% PV i unikalnych dni, jednak w ciągu ostatnich kilku dni i większości weekendów mój ogólny miesiąc spadł do poziomu nieco poniżej oczekiwanej średniej, chociaż dni powszednie były przeciętne.
Mój hotel/pub w Wielkiej Brytanii zakończył miesiąc na poziomie 112,3%, osiągając najwyższy wynik w 2022 r. W dotychczasowym roku wynosi on 108,5%, zatem jeśli tak się stanie, może być konieczna korekta. Większość innych moich witryn (lokalnych) o znacznie niższym natężeniu ruchu utrzymywała się na poziomie zbliżonym do normalnego, ale mam jedną, która prawie umarła, mimo że zajmuje dobre pozycje w brytyjskich SERPach.
-15% WoWa. UGC otrzymuje najcięższe ciosy
@Neohippy
Jakiego rodzaju treści UGC posiadasz, recenzje produktów, w stylu forum czy coś innego?
Ruch w języku angielskim i W w Europie spadł dziś rano z urwiska: USA -70%, Wielka Brytania -43%, Kalifornia -29% w porównaniu ze średnią środą… zero odwiedzin z DE, IT, NE i większości innych krajów UE. Od czasu ogłoszenia tej aktualizacji ruch był okropny, ale wydaje się, że pogarsza się jeszcze bardziej… moja strona główna straciła większość ruchu, co oznaczałoby jakąś poważną karę. Myślę, że tak właśnie byłoby, gdyby nie to, że ciągle zdobywam trzy pierwsze miejsca w rankingach. To całkowita tajemnica, gdzie podział się cały ruch, jeśli mam coraz więcej 3 najlepszych terminów w rankingu?
W mojej witrynie nie ma żadnych treści UGC… czy może to być spowodowane uruchomieniem algorytmu spamu linkami? Moje najważniejsze i powiązane z treścią strony są najbardziej dotknięte.
Ja też nie mam żadnych UGC, po prostu zastanawiałem się, czy to techniczne UGC, ogólne pogawędki z widgetami, czy bezmyślne pogawędki… Czy to ma sens?
@RedBar – głównie w stylu forum. Mamy mnóstwo treści redakcyjnych/informacyjnych, ale forum to nasz chleb powszedni, pod względem organicznym.
Zaobserwowaliśmy również wzrost liczby pierwszych 3 miejsc w Ahrefs – ale tam głównie śledzimy słowa kluczowe redakcyjne. Wydaje mi się, że tracimy dużo słów kluczowych z długiego ogona, a nie jakiekolwiek główne słowa kluczowe.
Dziś rano widzę zmiany w ruchu. Moja najstarsza i największa witryna jest +/- płaska, ponieważ przed majową aktualizacją, pozostała część tygodnia i weekendu pokażą, dokąd zmierza. Drugi co do wielkości, ten, w którym agresywnie się wyparłem, wciąż poobijany – ruch w USA/Wielka Brytania spadł z klifu. Wzrósł ruch w Niemczech. (dany do myślenia – wszystkie wyparte linki zwrotne wskazywały na domenę amerykańską).
Moja najmłodsza witryna zyskała dzisiaj dramatyczny wzrost – o 50% WoW, ale jest mała, a dane nie są zbyt znaczące. Ma niewiele prawdziwych linków zwrotnych, ale zgromadziła masę fałszywych (jak wszystkie strony z wiekiem).
Na razie wygląda na to, że liczy się tylko to, kto ma więcej (fałszywych) linków. Poza tym nie ma żadnej inteligencji rankingowej.
@Neohippy
Od dawna zastanawiałem się, czy G postrzega fora ogólne jako głównego konkurenta swojej wyszukiwarki? Przez lata wiele forów ogólnych zostało zamkniętych z powodu mniejszego ruchu, ale także braku możliwości zarabiania na nich na tyle, aby ponieść proste koszty. Widziałem, że w mojej branży naprawdę popularne forum, z którego korzysta wiele tysięcy osób tygodniowo, nie może uzasadniać swoich „profesjonalnych” opłat.
@CzerwonyBar
Wierzę, że istnieje wiele powodów, dla których Google (i niestety wielu jego użytkowników) porzuciło fora w ciągu ostatniej dekady. Nie sądzę jednak, że Google potraktowało to jako coś konkurencyjnego.
IMO powodem będzie raczej jeden z następujących:
- UGC ma zwykle różną jakość (wystarczy pomyśleć o błędach ortograficznych, braku odpowiedniego odniesienia do źródła, braku fantazyjnych obrazów…),
- autorom występującym jako „RedBar” lub „MrSnuts” nie można z technicznego punktu widzenia „zaufać”, jak wymaga tego EAT,
- większość forów nie wprowadziła dobrze zmiany na urządzenia mobilne (mobile i tak mają długi tekst) i
- większość operatorów forów przeoczyła zmiany w projekcie interfejsu użytkownika, które nastąpiły (rozejrzyj się tutaj… zauważyłeś coś?).
- UGC wiąże się z wysokim ryzykiem oszustwa, jeśli chodzi o prawa autorskie, ludzie przechwytywali i wklejali wszelkiego rodzaju teksty i obrazy, podczas gdy głębokie linki z Twojego forum bb-code do obrazów zaczęły być od pewnego momentu postrzegane jako zły sygnał (zbyt wiele źródeł do połączenia, długi czas ładowania, problemy z prywatnością danych w tle)
To smutna ewolucja, że UGC sprowadzono do nieustrukturyzowanych grup w mediach społecznościowych, godnych zaufania influencerów (*kaszel*) i recenzji produktów, ale tak właśnie jest teraz.
Na tych forach można było znaleźć/jest wiele unikalnych i bardzo pouczających treści i smutno jest, że nie można ich już znaleźć za pomocą Google.
Nawet tyradowa dyskusja na jakimś paskudnie wyglądającym forum mogła zawierać właśnie tę informację, której szukałeś – zamiast tego dzisiaj patrzysz na „ludzie też pytali”.
To, co nadal plasuje się w rankingach, mimo że UGC, to bardzo ściśle zarządzane strony z pytaniami i odpowiedziami, takie jak StackOverflow, gdzie wewnętrzny system ocen i zacięta moderacja utrzymują jakość treści na wysokim poziomie.
@ichthyous
Jeśli chodzi o Twoje pytanie dotyczące ruchu bezpośredniego, w zależności od sposobu śledzenia może się zdarzyć, że osoby, które wybiorą opcję „otwórz link w nowej karcie” w Google, będą liczone jako ruch bezpośredni, ponieważ nie jest to to samo okno przeglądarki, które poprzednio wypełniało Google. To może również wyjaśniać twoją obserwację wzorców bezpośredniego podążania za substancjami organicznymi.
Obecnie obserwuję niewielkie <5% ożywienie w witrynie EN, jak dotąd nie ma to wpływu na domeny inne niż EN.
