W świecie serwerów internetowych NGINX i Apache to dwie najczęściej spotykane aplikacje, z którymi się spotkasz. Jeśli Twój przypadek użycia pasuje, jeden lub oba mogą pomóc w zbudowaniu i skalowaniu wydajnej, szybkiej i generującej duży ruch aplikacji internetowej dla Twojej firmy.
Zanim jednak przejdziemy do różnych konfiguracji i stosów technologii, przyjrzyjmy się różnicom między Apache i NGINX.
Który jest szybszy? Który jest łatwiejszy w konfiguracji? Jak działa każdy serwer?
NGINX i Apache mają różne architektury, konfiguracje i możliwości wydajności. Jak wypadają na tle innych? Przyglądamy się szczegółowo obu rozwiązaniom i porównujemy, jak wypadają one na tle innych.
Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, jak działa każda aplikacja serwerowa i co wybrać do swojego projektu.
NGINX kontra Apache: przegląd
NGINX i Apache to dwie najlepsze opcje oprogramowania serwerowego. Apache wykorzystuje architekturę sterowaną procesami i pojedynczy wątek obsługuje każde żądanie połączenia, podczas gdy NGINX wykorzystuje architekturę asynchroniczną sterowaną zdarzeniami. Ale jaka jest ich historia, jak powstały i który jest najlepszy dla Twojego biznesu?
Apacz
Apache, znany również jako Apache HTTP Server, to standardowe w branży oprogramowanie serwera WWW o otwartym kodzie źródłowym, opracowane i utrzymywane przez Apache Software Foundation. Jest to jeden z najpopularniejszych wyborów oprogramowania serwera WWW, obsługujący m.in 31,9% udziału w rynku stron internetowych ze znanymi serwerami internetowymi.
Serwer WWW Apache wykorzystuje architekturę sterowaną procesami, która tworzy nowy wątek dla każdego nowego żądania.
Został wydany po raz pierwszy w 1995 roku na licencji Apache i stał się dominującym serwerem internetowym w branży. Jeśli jesteś programistą stron internetowych, prawdopodobnie natknąłeś się na Apache jako część stosu technologii LAMP (Linux, Apache, MySQL i PHP), umożliwiającego tworzenie szybkich i responsywnych witryn i aplikacji.
Ze względu na swoje unikalne możliwości Apache stał się popularne oprogramowanie serwerowe od 1996 roku, korzystając z lat rozwoju, dokumentacji i zintegrowanego wsparcia z wielu uzupełniających się projektów.
Apache to solidny, stabilny i niezawodny serwer WWW znany ze swojej bogatej historii. Może poszczycić się długą historią rozwoju i utrzymania, która utrzymuje go na stabilnym poziomie dzięki pomocy aktywnej globalnej społeczności programistów i użytkowników, którzy odgrywają znaczącą rolę w jego rozwoju.
To także wszechstronne rozwiązanie dla serwerów WWW. Na przykład obsługuje wiele języków skryptowych (np. PHP, Python i Perl) i działa na głównych systemach operacyjnych, takich jak Windows i macOS. Ponadto wszystkie główne dystrybucje Linuksa mają preinstalowany serwer Apache, dzięki czemu wdrażanie aplikacji internetowych jest bezproblemowe.
Kolejną kluczową cechą Apache jest jego modułowa architektura, która pozwala administratorom włączać i wyłączać funkcje w razie potrzeby. Możesz także rozszerzyć jego funkcjonalność, korzystając z niestandardowych modułów i funkcji, które dostosowują serwer do Twoich unikalnych potrzeb.
Plusy
- Rozwiązanie typu open source dostępne bezpłatnie dla osób i organizacji.
- Obsługuje moduły, wtyczki i rozszerzenia innych firm, które zwiększają jego funkcjonalność.
- Elastyczne i niezawodne oprogramowanie serwerowe z solidną historią testów i rozwoju.
- Wsparcie społeczności ze strony aktywnej bazy użytkowników.
- Oferuje dostęp root do konfiguracji serwera; użytkownicy nieuprzywilejowani mogą edytować uprawnienia za pomocą pliku .htaccess.
- Idealny do współdzielonych środowisk hostingowych.
Cons
- Oprogramowanie wymagające dużych zasobów, które może zużywać więcej procesora i pamięci niż rozwiązania alternatywne.
- Może nie być idealny do dostarczania treści statycznych ze względu na jego charakter wymagający dużych zasobów.
- Złożona konfiguracja ze względu na wiele funkcji.
- Brak obsługi przetwarzania asynchronicznego.
NGINX
NGINX (wymawiane jako silnik-x) to serwer WWW, który wykorzystuje asynchroniczną architekturę sterowaną zdarzeniami do dostarczania treści klientom. Został stworzony w 2002 roku, a później udostępniony publicznie w 2004 roku przez Igora Sysoeva, rosyjskiego programistę, który chciał rozwiązać problem C10K.
Podobnie jak Apache, NGINX jest projektem typu open source, z którego można swobodnie korzystać, modyfikować i rozpowszechniać.
Nieblokująca architektura sterowana zdarzeniami NGINX sprawia, że jest to idealne rozwiązanie do przetwarzania wielu żądań. NGINX działa poprzez utworzenie jednego procesu kontrolera i wielu procesów roboczych. Kontroler utrzymuje wszystko w działaniu, ale każdy pracownik zajmuje się zadaniami.
Ponieważ każdy proces jest asynchroniczny, procesy robocze mogą wykonywać wiele żądań bez blokowania innych żądań. Pomimo wielu procesów NGINX zużywa mało pamięci, co zwiększa wydajność. To sprawia, że NGINX jest idealnym rozwiązaniem dla witryn internetowych o dużym natężeniu ruchu, co daje mu przewagę nad innymi serwerami internetowymi.
Jednak NGINX nadal ma pewne podobieństwa z Apache. Na przykład NGINX może obsługiwać systemy plików HTTP, HTTPS, HTTP/2 i WebSocket, a także kończenie SSL/TLS. Możesz także użyć NGINX jako odwrotnego proxy, który rozdziela żądania klientów na wiele serwerów.
Poza tym NGINX idealnie nadaje się do równoważenia obciążenia i buforowania, WebSockets i przepisywania adresów URL, co pozwala administratorowi modyfikować przychodzące żądania oraz zezwalać lub ograniczać dostęp.
NGINX jest dynamiczny, z dużą ilością modułów rozszerzeń zapewniających dodatkową funkcjonalność strony internetowej. Co więcej, jest natywny dla wszystkich głównych systemów operacyjnych Linux i Unix. Chociaż można go zainstalować w systemie Microsoft Windows, może być mniej wydajny, zwłaszcza podczas skalowania lub obsługi uwierzytelniania UDP.
Plusy
- Architektura asynchroniczna i sterowana zdarzeniami sprawia, że NGINX jest idealnym rozwiązaniem dla wielu jednoczesnych żądań.
- Idealny dla serwerów o dużym natężeniu ruchu.
- Może być używany jako serwer odwrotnego proxy.
- Niskie zużycie pamięci przy efektywnym wykorzystaniu procesora i pamięci.
- Łatwy w konfiguracji i obsłudze, nawet dla początkujących.
- Aktywne wsparcie społeczności i dokumentacja.
Cons
- Ograniczone wsparcie dla systemu operacyjnego Windows.
- Brak natywnej obsługi zawartości dynamicznej i wykorzystuje żądania proxy dotyczące całej zawartości dynamicznej do serwera zaplecza przed udostępnieniem jej klientowi.
- Opiera się w dużym stopniu na wykorzystaniu zewnętrznych modułów innych firm.
Porównanie funkcji Apache i NGINX
Apache i NGINX to popularne opcje oprogramowania serwerowego do tworzenia wysokowydajnych witryn internetowych. Różnią się jednak podejściem. Przyjrzyjmy się każdej aplikacji serwera WWW i zobaczmy, która opcja najlepiej odpowiada Twoim potrzebom.
Architektura
Architektura oprogramowania serwera odnosi się do jego wewnętrznych mechanizmów i układu, które określają, w jaki sposób obsługuje ono połączenia, żądania sieciowe i ruch użytkowników. Pomyśl o architekturze Apache i NGINX jak o wewnętrznym działaniu silnika samochodowego i o tym, jak każdy komponent pomaga im zapewnić najlepszą obsługę.
Apacz
Jak wspomniano wcześniej, Apache domyślnie korzysta z architektury opartej na procesach, a każde żądanie połączenia obsługuje pojedynczy wątek. Wątek to najkrótszy przepływ instrukcji, jaki może obsłużyć program planujący.
Apache ma jednak kilka potencjalnych wad. Duże zużycie zasobów i brak obsługi przetwarzania asynchronicznego mogą spowolnić serwer, wydłużając czas ładowania strony, a czasami prowadząc do przestojów w działaniu witryny.
Apache sprytnie rozwiązuje te problemy, używając modułów wieloprocesorowych (MPM), które akceptują żądania serwera i odpowiadają na nie. Jako użytkownik możesz wybrać dowolny z trzech głównych MPM, aby zoptymalizować swój serwer, ale jednocześnie możesz załadować tylko jeden MPM.
MPM w Apache 2.4 to:
- pracownik mpm: Proces roboczy MPM tworzy wiele wątków dla każdego procesu, a każdy wątek może obsłużyć żądanie połączenia. Twój system może teraz obsługiwać wiele wątków jednocześnie i lepiej się skalować, ponieważ każdy wątek w MPM potrzebuje mniej zasobów niż pojedynczy proces.
- mpm_event: Ten MPM jest podobny do roboczego MPM, ale obsługuje także połączenia utrzymujące. Odkłada wątki, aby utrzymać niektóre połączenia przy życiu, jednocześnie przydzielając uruchomione żądania innym wątkom. W ten sposób żądania utrzymania aktywności nie spowalniają całego systemu. To sprawia, że zdarzenie MPM jest najbardziej efektywną pod względem zasobów opcją na serwerze Apache.
- mpm_prefork: Są to bezwątkowe MPM, w których każdy proces potomny może obsłużyć tylko jedno żądanie na raz. Gdy żądania przekroczą określoną liczbę, wydajność serwera poważnie spada, a skalowanie przy użyciu tego MPM staje się problematyczne. Prefork MPM jest idealny pod względem stabilności i kompatybilności.
NGINX
Architektura NGINX jest asynchroniczna i sterowana zdarzeniami, co oznacza, że może obsłużyć wiele jednoczesnych połączeń w ramach jednego procesu. Robi to poprzez uruchomienie jednego procesu kontrolera i kilku procesów potomnych.
Ten typ architektury sprawia, że NGINX jest idealnym rozwiązaniem pod względem skalowalności, ponieważ może efektywnie dystrybuować żądania klientów pomiędzy procesami, nawet w systemach o niskim poborze mocy.
Proces kontrolera wykonuje operacje wysokiego poziomu, które odczytują i interpretują pliki konfiguracyjne, łączą się z portami i tworzą procesy potomne.
Procesy podrzędne mają kluczowe znaczenie dla operacji NGINX i można je podzielić na trzy kategorie:
- Procesy pracownicze: Obsługuj tysiące jednoczesnych połączeń HTTP i eliminuj potrzebę tworzenia nowych procesów lub wątków. Procesy robocze działają niezależnie, tworząc połączenia robocze, które obsługują pojedynczy wątek żądania. Odczytują i zapisują także zawartość na dyskach serwerów oraz komunikują się z serwerami nadrzędnymi.
- Procesy modułu ładującego pamięć podręczną: Te procesy załaduj dyskową pamięć podręczną do pamięci współdzielonej używanej przez inne procesy robocze. Działają tylko raz po uruchomieniu NGINX.
- Procesy menedżera pamięci podręcznej: Przechowuj dane w pamięci podręcznej w skonfigurowanych granicach i sprawdzaj je okresowo, aby usunąć najstarsze dane, do których uzyskano dostęp.
NGINX może być najlepszym rozwiązaniem, jeśli Twoja witryna internetowa charakteryzuje się dużym ruchem, np. sklep e-commerce lub usługi przechowywania danych w chmurze.
Werdykt: Chociaż Apache ma moduły wieloprocesorowe do obsługi wielu procesów, asynchroniczna architektura sterowana zdarzeniami NGINX wygrywa. NGINX jest lepszy w przypadku dużego ruchu i skalowalności. Jednak architektura Apache oznacza, że może on obsługiwać stabilne projekty, które wymagają większej kompatybilności.
Wydajność (treść statyczna a dynamiczna)
Następnie następuje porównanie wydajności NGINX i Apache w zakresie dostarczania treści (tj. dynamicznego i statycznego dostarczania treści). Treść dynamiczna zmienia się w zależności od zachowania, zainteresowań i wyborów użytkownika. Natomiast treści statyczne podawane są bezpośrednio na stronę internetową, bez żadnych modyfikacji.
Apacz
Apache wykorzystuje podejście oparte na plikach do dostarczania treści statycznych, co jest funkcją, którą może zapewnić każdy z jego MPM. Poza tym wyróżnia się jako oprogramowanie serwera dynamicznego dostarczania treści. Opiera się wyłącznie na swoich wewnętrznych komponentach i integruje unikalny procesor języka programowania w każdej instancji roboczej.
Możesz aktywować procesor języka w każdym module za pomocą ładowalnych modułów Apache. W ten sposób serwer Apache może uruchamiać dynamiczną zawartość na serwerze bez konieczności korzystania z zewnętrznego oprogramowania.
NGINX
NGINX dostarcza pliki statyczne szybciej niż Apache ze względu na swoją asynchroniczną architekturę. Dzięki temu jest to idealne oprogramowanie serwerowe dla statycznych treści internetowych. Jednak nie jest to wystarczające w przypadku dostarczania treści dynamicznych.
Ponieważ NGINX nie ma wbudowanej możliwości przetwarzania zawartości dynamicznej, do wykonania użyje procesu zewnętrznego. Musi poczekać, aż oprogramowanie zewnętrzne przetworzy i zwróci zdekodowaną treść, zanim wyśle ją z powrotem do przeglądarki. Oznacza to większe wymagania konfiguracyjne dla administratorów.
Werdykt: Zarówno Apache, jak i NGINX przodują w dostarczaniu treści statycznych, ale Apache jest idealny do treści dynamicznych. NGINX nie przetwarza natywnie zawartości dynamicznej i może potrzebować zewnętrznego procesora w ramach protokołu, który obsługuje.
Bezpieczeństwo
Bezpieczeństwo to kolejna kluczowa kwestia, którą należy wziąć pod uwagę przy wyborze między Apache a NGINX. Obydwa systemy serwerowe są bezpieczne, ale podchodzą do bezpieczeństwa na różne sposoby.
Apacz
Przez lata Apache był bezpiecznym oprogramowaniem do połączeń z serwerami HTTPD. Jednak nadal możesz skonfigurować serwer w celu zwiększenia bezpieczeństwa.
Apache używa trzech ustawień konfiguracyjnych, aby udaremnić atak typu „odmowa usługi” (DoS):
- Koniec czasu: Określa ilość czasu — domyślnie 60 sekund — serwer czeka przed odrzuceniem żądania.
- Podtrzymanie limitu czasu: zarządza tym, jak długo połączenie z serwerem Apache pozostaje otwarte dla nowego żądania.
- Limit czasu żądania odczytu: zrywa połączenia z użytkownikami, którzy wysyłają żądania wolniej niż oczekiwano.
NGINX
Od razu po wyjęciu z pudełka NGINX oferuje funkcje ograniczania szybkości, które zarządzają liczbą żądań przychodzących. NGINX zrywa połączenie, jeśli jego wartość szybkości przekracza lub spada poniżej typowej aktywności przeglądarki. Jego unikalna architektura chroni również serwery nadrzędne przed zbyt dużą liczbą żądań, co jest objawem rozproszonych ataków typu „odmowa usługi” (DDoS).
Możesz także skonfigurować NGINX tak, aby odmawiał dostępu do określonych adresów IP, przepustowości i podżądań. Poza tym NGINX obsługuje protokoły Transport Layer Security (TLS) i Secure Sockets Layer (SSL).
Werdykt: Zarówno Apache, jak i NGINX oferują wyjątkowe funkcje bezpieczeństwa dostosowane do Twoich potrzeb. Możesz jednak potrzebować dodatkowych środków bezpieczeństwa, aby chronić swoją witrynę przed złośliwymi atakami.
Konfiguracja
Konfigurując oprogramowanie serwera, zauważysz krytyczne różnice między systemami modułowymi Apache i NGINX.
Apacz
Apache ma wiele dynamicznie ładowanych modułów, które możesz aktywować w razie potrzeby. Te moduły Apache idealnie nadają się do wielu zadań, w tym konfigurowania zmiennych środowiskowych, przepisywania adresów URL i definiowania interwałów wygaśnięcia.
Możesz skonfigurować dodatkowe konfiguracje na poziomie katalogu w plikach .htaccess. Pliki te umożliwiają konfigurowanie katalogów na serwerze bez wpływu na inne obszary.
Zaletą plików .htaccess jest to, że serwer wykonuje je bez konieczności ponownego ładowania serwera i są one interpretowane za każdym razem, gdy znajdują się na ścieżce żądania. Co więcej, użytkownicy nieuprzywilejowani mogą kontrolować poszczególne elementy serwisu bez konieczności przejmowania kontroli nad pełnym plikiem konfiguracyjnym.
Wielu dostawców hostingu korzysta z Apache, ponieważ mogą zachować kontrolę nad podstawowymi konfiguracjami, nawet jeśli dają klientom kontrolę nad katalogami.
NGINX
W przeciwieństwie do Apache, NGINX nie interpretuje plików .htaccess i nie oferuje żadnego innego sposobu uzyskiwania dostępu do plików i konfigurowania ich w poszczególnych katalogach. Zamiast tego wszystkie ustawienia są dostępne w podstawowym pliku konfiguracyjnym.
I choć sprawia to, że NGINX jest mniej elastyczny, zapewnia przewagę szybkości.
NGINX jest również wyposażony w dodatkowe moduły innych firm, które mogą jeszcze bardziej zwiększyć jego możliwości. Użytkownicy średniozaawansowani i zaawansowani mogą również budować swoje moduły. W przeciwieństwie do Apache, NGINX nie obsługuje modułów dynamicznych, chyba że kupisz wersję korporacyjną. W przeciwnym razie polecenia muszą zostać skompilowane w bezpłatnej wersji NGINX, zanim będą mogły zostać wykonane.
Werdykt: Apache jest bardziej elastyczny; możesz go skonfigurować za pomocą plików .htaccess. Pozwala to na skonfigurowanie katalogów oddzielnie od reszty plików serwera. NGINX nie jest tak elastyczny, co czyni go szybszym i wydajniejszym niż Apache.
Wsparcie
Wsparcie jest istotnym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę przy wyborze usługodawcy hostingowego. Przed wyborem systemu istotne jest, aby wiedzieć, czy preferowane oprogramowanie serwerowe zapewnia niezawodne wsparcie w zakresie optymalizacji wydajności.
Apacz
Apache posiada mnóstwo informacji i dokumentacji obejmujących wszystkie jego kluczowe aspekty. Witryna internetowa Apache zawiera informacje o wersji, podręczniki, przewodniki, samouczki i inne informacje, które mogą pomóc w lepszym korzystaniu z Apache.
Poza tym możesz także uzyskać dostęp do społeczności w sieciach Stack Overflow i Freenode IRC, gdzie inni użytkownicy mogą pomóc Ci w rozwiązywaniu typowych problemów.
NGINX
Istnieje również wiele forów społeczności zajmujących się problemami NGINX, na których programiści oferują porady i wskazówki nowym i doświadczonym użytkownikom. Jedno z takich forów znajduje się na ich stronie internetowej, ale istnieje wiele innych w mediach społecznościowych i Internecie.
NGINX oferuje również wiele zasobów edukacyjnych na swojej stronie internetowej, w tym dokumentację, seminaria internetowe, arkusze danych i wpisy na blogu. Możesz także uzyskać dostęp do dedykowanego wsparcia zespołu NGINX za pośrednictwem czatu na żywo. Zespół obsługi klienta może pomóc w konfiguracji lub rozwiązywaniu problemów z instalacją.
Werdykt: NGINX i Apache oferują wiele opcji wsparcia, które pomogą Ci rozwiązać wszelkie problemy dotyczące Twojego serwera. Jednak w przeciwieństwie do Apache, NGINX oferuje czat na żywo ze swoim zespołem, który może być przydatnym narzędziem dla użytkowników potrzebujących bezpośredniej interakcji w celu wdrożenia lub zainstalowania oprogramowania NGINX.
Końcowe przemyślenia: NGINX kontra Apache — najlepszy serwer WWW dla Twojej firmy
Rozważając idealne oprogramowanie serwerowe dla Twojego projektu, NGINX i Apache są dwiema znakomitymi opcjami. Ich architektura jest różna i wykorzystują różne mechanizmy, aby osiągnąć ten sam cel. Apache wykorzystuje architekturę sterowaną procesami, podczas gdy NGINX wykorzystuje architekturę asynchroniczną sterowaną zdarzeniami.
Chociaż te dwie opcje oprogramowania mogą na pierwszy rzut oka wydawać się konkurentami, współdziałają wydajniej. NGINX na pierwszy plan wysuwa swoje lekkie możliwości, podczas gdy Apache zapewnia potężną obsługę treści dynamicznych.
Pozwalając NGINX sortować, podczas gdy Apache przetwarza, możesz wykorzystać mocne strony każdego z nich z korzyścią dla swojej witryny i jej użytkowników.
W Bana Hosting oferujemy aktualne wersje NGINX i Apache, zapewniając dwie najwyższej klasy opcje konfiguracji serwera. Możesz je skonfigurować dla swojego serwera, w zależności od potrzeb.
Sprawdź stos aplikacji Bana Hosting i przekonaj się, jak wybór naszego elastycznego hostingu w chmurze może przenieść Twoją firmę na wyższy poziom.
